Python中不尽如人意的断言Assertion

Python中的断言用起来非常简单,你可以在assert后面跟上任意判断条件,如果断言失败则会抛出异常。


其实assert看上去不错,然而用起来并不爽。就比如有人告诉你程序错了,但是不告诉哪里错了。很多时候这样的assert还不如不写,写了我就想骂娘。直接抛一个异常来得更痛快一些。

改进方案 #1

一个稍微改进一丢丢的方案就是把必要的信息也放到assert语句后面,比如这样。

看上去还行吧,但是其实写的很蛋疼。假如你是一名测试汪,有成千上万的测试案例需要做断言做验证,相信你面对以上做法,心中一定有千万只那种马奔腾而过。

改进方案 #2

不管你是你是搞测试还是开发的,想必听过不少测试框架。你猜到我要说什么了吧?对,不用测试框架里的断言机制,你是不是洒。

py.test

py.test 是一个轻量级的测试框架,所以它压根就没写自己的断言系统,但是它对Python自带的断言做了强化处理,如果断言失败,那么框架本身会尽可能多地提供断言失败的原因。那么也就意味着,用py.test实现测试,你一行代码都不用改。

unittest

Python自带的unittest单元测试框架就有了自己的断言方法self.assertXXX(),而且不推荐使用assert XXX语句。

ptest

我非常喜欢ptest,感谢Karl大神写了这么一个测试框架。ptest中的断言可读性很好,而且智能提示也很方便你通过IDE轻松完成各种断言语句。

改进方案 #3

不仅仅是你和我对Python中的断言表示不满足,所以大家都争相发明自己的assert包。在这里我强烈推荐assertpy 这个包,它异常强大而且好评如潮。

看例子:

从它的github 主页 文档上你会发现它支持了几乎你能想到的所有测试场景,包括但不限于以下列表。

  • Strings
  • Numbers
  • Lists
  • Tuples
  • Dicts
  • Sets
  • Booleans
  • Dates
  • Files
  • Objects

而且它的断言信息简洁明了,不多不少。

在发现assertpy之前我也想写一个类似的包,尽可能通用一些。但是现在,我为毛要重新去造轮子?完全没必要!

总结

断言在软件系统中有非常重要的作用,写的好可以让你的系统更稳定,也可以让你有更多真正面对对象的时间,而不是在调试代码。

Python中默认的断言语句其实还有一个作用,如果你写了一个类型相关的断言,IDE会把这个对象当成这种类型,这时候智能提示就有如神助。

要不要把内置的断言语句换成可读性更好功能更强大的第三方断言,完全取决于实际情况。比如你真的需要验证某个东西并且很关心验证结果,那么必须不能用简单的assert;如果你只是担心某个点可能有坑或者让IDE认识某个对象,用内置的assert既简单又方便。

所以说,项目经验还是蛮重要的。

1 2 收藏 2 评论

可能感兴趣的话题



直接登录
最新评论
跳到底部
返回顶部